Guerra en la antigüedad

Guerra en la antigüedad

La palabra 'guerra' viene al inglés de la antigua palabra del alto idioma alemán Werran (confundir o causar confusión) a través del inglés antiguo Werre (que significa lo mismo), y es un estado de conflicto armado abierto y generalmente declarado entre entidades políticas tales como estados soberanos o entre facciones políticas o sociales rivales dentro de un mismo estado.

El analista militar prusiano Carl Von Clausewitz, en su libro En guerra, lo llama, "continuación de la política llevada a cabo por otros medios". La guerra es librada por entidades políticas, naciones o, antes, ciudades estado para resolver disputas políticas o territoriales y se llevan a cabo en el campo de batalla por ejércitos compuestos por soldados de las naciones contendientes o por mercenarios pagados por un gobierno para librar la batalla.

Guerra y el surgimiento de las naciones

A lo largo de la historia, los individuos, los estados o las facciones políticas han ganado soberanía sobre las regiones mediante el uso de la guerra. La historia de una de las primeras civilizaciones del mundo, la de Mesopotamia, es una crónica de luchas casi constantes. Incluso después de que Sargón el Grande de Akkad (r. 2334-2279 a. C.) unificara la región bajo el Imperio acadio, la guerra todavía se libró para sofocar rebeliones o defenderse de los invasores. Se cree que el Período Dinástico Temprano de Egipto (c. 3150-c. 2613 a. C.) surgió de la guerra cuando el faraón Manes (o Menes) del sur conquistó la región del norte de Egipto (aunque esta afirmación está en disputa).

En China, la dinastía Zhou ganó ascendencia a través de la batalla en 1046 a. Shi Huangdi (r. 221-210 a. C.). Este mismo patrón se aplica a otras naciones a lo largo del tiempo, ya sea que se cite el éxito de Escipión Africano (l. 236-183 a. C.) en la derrota de Cartago (y, por lo tanto, el predominio de Roma) o el de Felipe II de Macedonia (l.382-336 a. C.) al unir las ciudades-estado de Grecia Los ejércitos contendientes de naciones opuestas históricamente han resuelto disputas políticas en el campo de batalla aunque, con el tiempo, estos ejércitos cambiaron en formación y tamaño.

Ejércitos y su desarrollo

Los ejércitos contenían dos tipos de infantería: Tropas de Choque, cuyo propósito era acercarse a las fuerzas enemigas e intentar romper sus líneas, y Peltasts, que eran más móviles y se movían en una formación más suelta para disparar armas de largo alcance al enemigo. Según el historiador Simon Anglim, et.al., "La infantería es la columna vertebral de cualquier ejército, ya que es la única unidad que puede atacar o defenderse con la misma eficacia. La mayoría de las batallas se han centrado en la capacidad de la infantería para acercarse al enemigo y matar él "(7) y esto es cierto, en la mayoría de los casos, incluso después de la introducción de las unidades de caballería y el carro de guerra.

¿Historia de amor?

Regístrese para recibir nuestro boletín semanal gratuito por correo electrónico.

Los primeros ejércitos eran cuerpos relativamente pequeños de tropas de choque hasta la introducción de las unidades peltast. En la batalla de Meguido en 1479 a. EC, el ejército egipcio contaba con 20.000; para cuando Salmanasar III gobernó el Imperio Asirio en 845 a. C., los ejércitos habían crecido en masa y tamaño. Las fuerzas de Salmanasar en sus campañas ascendieron a más de 120.000. Los asirios necesitaban grandes ejércitos debido a su política de expansión territorial y supresión despiadada de la revuelta contra el gobierno central y, en esto, personifican la causa subyacente de la guerra: la mentalidad de las tribus.

La mentalidad de la tribu y la guerra

La guerra surge naturalmente de la mentalidad de la tribu. Anglim, et.al., notas:

Una tribu es una sociedad cuyo origen se remonta a un solo antepasado, que puede ser una persona real, un héroe mítico o incluso un dios: por lo general, ven a los forasteros como peligrosos y el conflicto contra ellos como algo normal. La posesión de territorios permanentes para defender o conquistar trajo la necesidad de una batalla a gran escala en la que el ejército perdedor sería destruido, para asegurar mejor el territorio en disputa. La llegada de la "civilización", por lo tanto, trajo la necesidad de cuerpos organizados de tropas de choque. (8)

La mentalidad de la tribu siempre resulta en una dicotomía de un "nosotros" frente a un "ellos" y engendra un miedo latente al "otro" cuya cultura está en desacuerdo con, o al menos diferente, de la propia. Este miedo, junto con el deseo de expandir o proteger los recursos necesarios, a menudo resulta en una guerra.

La primera guerra en la historia registrada tuvo lugar en Mesopotamia en c. 2700 a. C. entre Sumer y Elam. Los sumerios, bajo el mando del rey de Kish, Enembaragesi, derrotaron a los elamitas en esta guerra y, se registra, "se llevaron como botín las armas de Elam". Aproximadamente al mismo tiempo que esta campaña, el rey Gilgamesh de Uruk marchó sobre sus vecinos con el fin de conseguir cedro para la construcción de un templo. Si bien se ha argumentado que Gilgamesh es un personaje mitológico, la evidencia arqueológica del histórico rey Enembaragesi, que se menciona en La epopeya de Gilgamesh, da peso a la afirmación de que este último también fue una figura histórica real. La región de Sumer tradicionalmente consideraba a Elam como "el otro" hasta el punto en que, en el período Ur III de la historia de Sumer (2047-1750 a. C.), el rey Shulgi de Ur (r. 2029-1982 a. C.) construyó una gran muralla para mantener los elamitas y amorreos a raya.

Guerra temprana y tácticas militares

Sin embargo, la guerra ciertamente no comenzó en el 2700 a. C. Las primeras pictografías de ejércitos en guerra provienen del reino de Kish, datadas alrededor del 3500 a. C. Jericó, que, junto con Uruk, tiene derecho al título de la ciudad más antigua del mundo, ha proporcionado a los arqueólogos pruebas sólidas de que había una ciudad fortificada en el sitio antes del 7000 a. C. Los muros de la fortaleza tenían 10 pies (3 metros) de espesor y 13 pies (3,9 metros) de alto rodeados por un foso de 30 pies (9,1 metros) de ancho y 10 pies (3 metros) de profundidad, lo que sugiere fuertemente la importancia de la defensa.

El arco simple se usó en Mesopotamia ya en el año 10.000 a. C. y los cementerios desde el norte de Mesopotamia hasta Egipto dan fe de la guerra temprana en una escala bastante significativa. Evidencia de un conflicto que tuvo lugar en Jebel Sahaba, Egipto, en el llamado Sitio 117, se descubrieron 59 esqueletos, todos los cuales muestran evidencia clara de muerte violenta aproximadamente al mismo tiempo. La guerra en la antigua Mesopotamia fue librada por tropas de choque de infantería hasta la introducción del arco compuesto de Egipto.

Formaciones y tecnología militares

La formación más temprana fue la falange que se empleó por primera vez en Sumer c. 3000 a. C. y se convertiría en el estándar para las formaciones de infantería durante miles de años. Se hizo famoso en la batalla de Maratón en 490 a. C. cuando los griegos lo emplearon eficazmente para derrotar a los persas, fue perfeccionado por Alejandro Magno c. 332 a. C. en sus campañas, y los ejércitos de Roma lo hicieron más formidable. La falange fue empleada, de una forma u otra, por la mayoría de las fuerzas de combate en el mundo antiguo. Los griegos emplearon la caballería para proteger los flancos y los tebanos utilizaron una combinación de caballería, infantería y peltastas. La introducción del carro de guerra y, más tarde, el uso de elefantes en la batalla, complementaron el papel de la infantería pero nunca disminuyeron su importancia.

La guerra ha sido un factor importante en la creación de estados e imperios a lo largo de la historia y, igualmente, en su destrucción. Los grandes avances en ciencia, tecnología e ingeniería se han producido por necesidad durante tiempos de guerra. Está escrito que el ejército del rey Creso de Lidia (r. 560-547 a. C.) fue una vez detenido en su avance por el río Halys, que parecía imposible de cruzar. El filósofo Tales de Mileto, miembro del ejército de Creso, hizo que un equipo de ingenieros cavara un canal río arriba, dándole una forma de media luna, “para que fluyera por la parte trasera de donde estaba acampado el ejército, desviándose de esta manera desde su antiguo curso y pasando el campamento, debería desembocar en su antiguo curso una vez más "(Kaufmann, 9). Una vez que el río se hizo poco profundo en ambos canales, fue, por supuesto, fácil de cruzar.

Historias como ésta proporcionan ejemplos de la importancia de los ingenieros en la práctica de la guerra. El creciente desarrollo de tácticas militares o, en este caso, obstáculos geográficos, requirió un cuerpo de ingenieros como parte regular de cualquier ejército. Los ejércitos de Alejandro Magno y de Roma son bien conocidos por su uso de ingenieros en la guerra, sobre todo por Alejandro en el sitio de Tiro (332 a. C.) y por Julio César en el sitio de Alesia (52 a. C.). Ambos generales aprovecharon al máximo todos los recursos a su disposición para aplastar a su enemigo y promover su causa, y los ingenieros, junto con los avances tecnológicos como la torre de asedio, se convirtieron en un medio particularmente importante para lograr esos fines.

Armagedón

Con los avances en la tecnología, la guerra ha provocado caos y destrucción cada vez más en las vidas y ciudades de combatientes y no combatientes y, fiel a los orígenes del nombre, ha sembrado confusión a lo largo del tiempo. El primer conflicto armado en la historia registrado por testigos presenciales fue la batalla de Meguido en 1479 a. C. entre Thutmosis III (r. 1458-1425 a. C.) de Egipto y una alianza de antiguos territorios egipcios bajo el liderazgo del rey de Kadesh.

El nombre hebreo de Meguido es 'Armagedón' bien conocido en el Libro bíblico del Apocalipsis como el lugar de la batalla final entre el bien y el mal y ha llegado a usarse como un término general para una situación dramática que involucra el fin del mundo. Si uno considera que las predicciones del Apocalipsis son confiables, entonces, como señala el historiador Davis, "Se predice así el fundamento de una de las grandes ironías de la historia: el comienzo y el final de la historia militar ocurren en el mismo sitio" (5). Sea como fuere, la guerra continúa como una extensión común de las disputas políticas en los tiempos modernos y, dado que los seres humanos nunca cambian radicalmente de disposición, continuarán empleándose en el futuro como lo ha sido en el pasado; alimentado y justificado por la mentalidad de la tribu milenaria.


Potente evidencia de guerras nucleares en la antigüedad

La historia ve la prueba de la bomba atómica Trinity de 1945 como la entrada de una civilización en la era nuclear. Pero los registros arqueológicos y geológicos, la literatura antigua e incluso las palabras del propio Robert Oppenheimer, obligan a los investigadores a considerar pruebas desconcertantes que plantean las preguntas: ¿ha sido la Tierra el lugar de antiguas guerras nucleares? ¿La humanidad regresó a la edad de piedra? Lo haremos otra vez?


Evidencias de la guerra nuclear en la antigüedad

Esto es válido para muchos aspectos de la vida. Pero, ¿hasta dónde se puede llevar este idioma?

Como todos sabemos, la primera bomba nuclear se detonó el 16 de julio de 1945 en el campo de pruebas White Sands en Los Alamos, Nuevo México. Pero, ¿fue esa realmente la primera vez que la Tierra fue testigo de una explosión nuclear?

Según el Mahabharata, una epopeya en sánscrito de la antigua India, la guerra nuclear ya ha tenido lugar, hace unos 4.000 años. Este texto de 1,8 millones de palabras cuenta la historia de un conflicto devastador que culminó con la destrucción total típica en el caso de una explosión atómica. Los manuscritos dicen que usando máquinas voladoras llamadas Vimanas, los humanos desplegaron "un solo proyectil cargado con todo el poder del universo". ¿Suena familiar?

Continúan diciendo que este proyectil provocó una columna incandescente de humo y fuego "tan brillante como diez mil soles". La Tierra tembló y flechas de llamas llovieron continuamente. El calor abrasador causó la muerte de animales y humanos por igual.

Las aguas hervían, matando todas las formas de vida acuática. Poco después, el cabello y las uñas comenzaron a caerse, la comida se envenenó y la cerámica se agrietó sin causa. Los pájaros perdieron el sentido de la orientación y dieron vueltas sin fin, se volvieron blancos y cayeron muertos.

Ahora sabemos que las aves usan las líneas magnéticas de la Tierra para orientarse y que perder su sentido de dirección sería probable en el caso de una gran anomalía magnética.

El Mahabharata se considera principalmente mítico, pero uno se preguntaría cómo podría la gente describir las particularidades de una explosión nuclear sin presenciarlo de primera mano. Y la antigua epopeya india no es la única escritura que alude a un desastre de este tipo.

En la Biblia, tenemos la historia de José, registrada en el libro de Génesis. Después de ser vendido como esclavo en Egipto, logra ganarse el gran favor del faraón interpretando su sueño y advirtiéndole de la inminente hambruna.

¿Qué pudo haber causado una hambruna de siete años en todo el mundo en ese momento?

Algunos dicen que este escenario es compatible con el invierno nuclear que siguió a la detonación de una bomba nuclear lo suficientemente potente. Otro aspecto interesante es que la vida media de las generaciones anteriores a José fue de unos 200 años, pero las que le siguieron no superaron los 130 años. Según la Biblia, este evento tuvo lugar aproximadamente 2000 años antes del nacimiento de Cristo. Algunos argumentarían que la Biblia no puede considerarse una fuente histórica legítima, pero a veces, conectar los puntos conduce a resultados interesantes.

Y luego tenemos la leyenda de Atlantis. Los Atlantes eran una civilización tecnológicamente avanzada. Ellos también poseían máquinas voladoras llamadas vailxi y también tenían temibles armas de destrucción masiva.
Esta es en gran parte una obra de ficción propagada por Platón, pero la leyenda de la Atlántida menciona que todo un continente se hunde hasta el fondo del océano de una manera cataclísmica.

Robert Oppenheimer tuvo un papel principal en el Proyecto Manhattan, el programa que creó la bomba atómica. Cuando un periodista le preguntó cómo se siente ser el padre de la bomba atómica, respondió con otra pregunta: "¿Te refieres a los tiempos modernos?"

Al presenciar la detonación de primera mano, citó el famoso Bhagavad Gita, una parte del Mahabharata, diciendo: "Ahora me convierto en la Muerte, el destructor de mundos".

Video:


Una masacre antigua y brutal puede ser la primera evidencia de guerra

Cráneos aplastados por una fuerza contundente, cuerpos acolchados con puntas de proyectiles y víctimas desventuradas, incluida una mujer embarazada, abusadas con las manos atadas antes de recibir el golpe de gracia fatal.

Contenido relacionado

Este cuadro violento se parece a algo del lado más oscuro de la guerra moderna. Pero en cambio describe la desaparición grisácea de un grupo de cazadores-recolectores africanos hace unos 10.000 años. Son las víctimas de las primeras pruebas científicamente fechadas de conflictos entre grupos humanos y un precursor de lo que ahora conocemos como guerra.

Los esqueletos maltrechos en Nataruk, al oeste del lago Turkana de Kenia, sirven como evidencia aleccionadora de que un comportamiento tan brutal ocurrió entre los pueblos nómadas, mucho antes de que surgieran sociedades humanas más asentadas. También proporcionan pistas conmovedoras que podrían ayudar a responder preguntas que durante mucho tiempo han plagado a la humanidad: ¿Por qué vamos a la guerra y dónde se originó nuestra práctica tan común de violencia grupal?

"Las lesiones sufridas por la gente de Nataruk & # 8212 hombres y mujeres, embarazadas o no, jóvenes y mayores & # 8212s conmocionan por su despiadada", dice Marta Mirazon Lahr de la Universidad de Cambridge, coautora del estudio publicado hoy en la revista. Naturaleza. Aún así, señala, "lo que vemos en el sitio prehistórico de Nataruk no es diferente de las luchas, guerras y conquistas que dieron forma a gran parte de nuestra historia y, de hecho, lamentablemente continúan dando forma a nuestras vidas".

Los asesinos prehistóricos de Nataruk no enterraron los cuerpos de sus víctimas. En cambio, sus restos se conservaron después de haber sido sumergidos en una laguna ahora seca, cerca de la orilla del lago, donde vivieron sus últimos y aterradores momentos durante el período más húmedo del Pleistoceno tardío al Holoceno temprano.

Los investigadores descubrieron los huesos en 2012, identificando al menos 27 personas al borde de una depresión. Los cuerpos fosilizados fueron datados mediante datación por radiocarbono y otras técnicas, así como a partir de muestras de conchas y sedimentos que los rodean, hasta hace aproximadamente 9.500 a 10.500 años.

No está claro que nadie se salvó de la masacre de Nataruk. De los 27 individuos encontrados, ocho eran hombres y ocho mujeres, con cinco adultos de género desconocido. El sitio también contenía los restos parciales de seis niños. Doce de los esqueletos estaban en un estado relativamente completo, y diez de ellos mostraban una evidencia muy clara de que habían tenido un final violento.

En el artículo, los investigadores describen & # 8220 un traumatismo extremo por fuerza contundente en el cráneo y los pómulos, manos, rodillas y costillas rotas, lesiones de flecha en el cuello y puntas de proyectiles de piedra alojadas en el cráneo y el tórax de dos hombres & # 8221. Cuatro de ellos, incluida una mujer embarazada tardía, parecen haber tenido las manos atadas. & # 160

Este esqueleto femenino fue encontrado recostado sobre su codo izquierdo, con fracturas en las rodillas y posiblemente en el pie izquierdo. La posición de las manos sugiere que sus muñecas pueden haber estado atadas. (Marta Mirazón Lahr)

Los motivos de los asesinos se pierden en la bruma del tiempo, pero hay algunas interpretaciones plausibles que podrían desafiar las ideas convencionales sobre por qué la gente va a la guerra. & # 160 & # 160

La guerra a menudo se ha asociado con sociedades sedentarias más avanzadas que controlan el territorio y los recursos, cultivan extensivamente, almacenan los alimentos que producen y desarrollan estructuras sociales en las que las personas ejercen poder sobre las acciones grupales. El conflicto surge entre estos grupos cuando uno quiere lo que el otro posee.

Los cuerpos en Nataruk proporcionan evidencia de que estas condiciones no son necesarias para la guerra, porque los cazadores-recolectores de la época vivían un estilo de vida mucho más simple. Sin embargo, los asesinatos tienen el sello de un ataque planeado en lugar de un encuentro fortuito violento.

Los asesinos llevaban armas que no habrían usado para cazar y pescar, señala Mirazon Lahr, incluidos palos de varios tamaños y una combinación de armas de proximidad como cuchillos y armas de distancia, incluidos los proyectiles de flecha que ella llama un sello distintivo de intergrupo. conflicto.

& # 8220 Esto sugiere premeditación y planificación, & # 8221 Mirazon Lahr. Otros ejemplos aislados de violencia de época se han encontrado previamente en el área, y los que presentaban proyectiles hechos de obsidiana, lo cual es raro en el área pero también se ve en las heridas de Nataruk. Esto sugiere que los atacantes pueden haber sido de otra área y que es probable que múltiples ataques fueran una característica de la vida en ese momento.

& # 8220 Esto implica que los recursos que tenía la gente de Nataruk en ese momento eran valiosos y por los que valía la pena luchar, ya fuera agua, carne seca o pescado, nueces recolectadas o incluso mujeres y niños. Esto muestra que dos de las condiciones asociadas con la guerra entre las sociedades asentadas & # 8212control del territorio y los recursos & # 8212 eran probablemente las mismas para estos cazadores-recolectores, y que hemos subestimado su papel en la prehistoria. & # 8221

& # 8220 Este trabajo es emocionante y sugiere, al menos para mí, que este tipo de comportamiento tiene raíces evolutivas más profundas & # 8221, dice Luke Glowacki, antropólogo del Departamento de Biología Evolutiva Humana de la Universidad de Harvard.

No somos la única especie que participa en tal comportamiento, agrega. Nuestros parientes más cercanos, los chimpancés, participan regularmente en ataques letales. & # 8220 Acechar y matar deliberadamente a miembros de otros grupos, como hacen los chimpancés, eso por sí solo sugiere una base evolutiva para la guerra, & # 8221, dice.

Una imagen en primer plano del cráneo de un esqueleto masculino del sitio de Nataruk. El cráneo tiene múltiples lesiones en la parte frontal y en el lado izquierdo consistentes con heridas de un implemento contundente como un garrote. (Marta Mirazon Lahr, realzada por Fabio Lahr)

Pero la evidencia para apoyar o refutar tales teorías ha sido escasa sobre el terreno. Los escasos ejemplos previos de violencia prehistórica pueden interpretarse como actos de agresión individual, como una víctima de asesinato de 430.000 años encontrada en España el año pasado. Eso convierte a Nataruk en un valioso punto de datos en el registro fósil.

Se pueden encontrar más pistas entre los comportamientos de los pueblos vivos. Los investigadores pueden hacer inferencias sobre los conflictos entre los primeros cazadores-recolectores humanos al estudiar sus paralelos vivos más cercanos, grupos como los san del sur de África. Pero tales comparaciones son tenues, señala Glowacki.

& # 8220Los San son muy diferentes a nuestros antepasados. Viven en naciones, están rodeados de pastores y van a los mercados. Eso limita la utilidad de hacer inferencias sobre nuestro propio pasado. & # 8221 Sin embargo, hay otras sugerencias de que la competencia por los recursos no siempre es la raíz de la violencia humana.

& # 8220 En Nueva Guinea, por ejemplo, donde hay abundantes recursos y tierras, tradicionalmente se ha visto una guerra muy intensa impulsada por dinámicas tribales y de estado, & # 8221 Glowacki. & # 8220 No tenemos forma de saber si eso estuvo involucrado en Nataruk. & # 8221

Y sean cuales sean sus raíces, la guerra persiste incluso en la misma región de África: & # 8220 Ésta es todavía un área con mucha violencia intensa en el siglo XXI, & # 8221 Glowacki señala. & # 8220 Desde mi perspectiva, fue revelador que la primera evidencia fósil realmente buena de la guerra entre los antiguos cazadores-recolectores provenga de un lugar donde todavía hay, hoy, esta violencia intergrupal en curso. & # 8221

Pero, señalan los autores, hay otro aspecto del comportamiento humano que también ha resistido la prueba del tiempo.

& # 8220 Tampoco debemos olvidar que los humanos, únicamente en el mundo animal, también son capaces de actos extraordinarios de altruismo, compasión y cariño, & # 8221 Mirazon Lahr. & # 8220 Claramente ambos son parte de nuestra naturaleza. & # 8221


Guerra en la antigüedad - Historia

Soluciones sin red
La próxima vez que se apaguen las luces, ¿tendrá USTED energía? Usted puede.

¿Ha oído hablar de los tipos cotidianos que duplican (o más) el consumo de combustible?

¡Descubra cómo lo están haciendo! Más de 175 consejos, trucos, ajustes, modificaciones, ideas y tecnologías para ayudar usted ¡Obtenga un mejor rendimiento de la gasolina también! (En CUALQUIER vehículo).

¿Sabías que la Segunda Guerra Mundial NO fue la primera guerra nuclear que este planeta ha experimentado?
Ridículo dices?
No es ridículo cuando exploras la evidencia.

Presentación
La Primera Guerra Nuclear Global
¡Y un encubrimiento de proporciones HISTÓRICAS!

No es solo una tontería.
La Biblia lo apoya.
Las historias escritas de la India lo respaldan.
Leyendas y mitos culturales de todo el mundo lo respaldan.
Los científicos nucleares modernos lo admiten.
La arqueología lo respalda.
La geología lo respalda.
La astronomía lo apoya.
Incluso ayuda a explicar de dónde vienen los extraterrestres y cómo se relaciona la Teoría del Antiguo Astronauta.


Comencemos con las formas en que la Biblia apoya la idea de una antigua guerra nuclear, global en el teatro.

Actualizado por (el autor) T. Russell Benedict el 1-1-2016

Si abrimos la última parte del libro de Génesis en el Antiguo Testamento, leemos el intrigante relato del príncipe israelita llamado José, capturado y vendido como esclavo en Egipto. En resumen, a través de una serie de eventos locos, asciende en el poder hasta que también es un príncipe de Egipto, solo superado por el propio Faraón.

Entonces José tiene un sueño que le advierte de la inminente hambruna. Así que durante siete años, almacena cada grano y alimento que sobra disponible en Egipto.

Una hambruna golpea a TODO el mundo antiguo, que dura SIETE años (y Egipto sobrevive, al igual que probablemente toda la raza humana debido a la previsión del príncipe José).

La descripción de esta hambruna se ajusta a los escenarios y proyecciones modernas de un invierno nuclear después de una guerra nuclear global, un invierno (o mini-edad de hielo) que es proyectado por meteorólogos modernos y planificadores de guerra para durar entre 5 y 10 años.

Léalo usted mismo en Génesis capítulo 41. Dos veces hacia el final del capítulo, menciona la severidad de la hambruna en relación con el mundo entero, y al mirar el texto hebreo original, de hecho se refiere a los habitantes de todo el mundo. tierra, no solo el Medio Oriente. (Recuerde, se sabía que varios pueblos antiguos eran marineros expertos, y que esta frase se refiriera al mundo entero, y que Egipto alimentara al mundo entero, no era una enorme imposibilidad logística. Difícil, sí, pero NO imposible. Pero ellos también tenía algo más que barcos para moverse. Sigue leyendo).

La Biblia también habla, entre líneas, de otro efecto de esta guerra nuclear: el envenenamiento por radiación de la raza humana.

Si lees las generaciones de hombres que siguieron inmediatamente a José y anotas su esperanza de vida, el promedio constante es de entre 175 y 200 años. Luego llega el príncipe José, y ni una sola persona después de él vive más de 130 años. (y mucho menos).

Algo sucedió durante la vida de José que redujo la esperanza de vida del hombre casi a la mitad, en todo el mundo. Lo único que encaja es el envenenamiento por radiación global.

Como nota al margen, el relato de Génesis parece indicar que la hambruna tiene algo que ver con algo al ESTE de Israel. Mantén esto en mente.

Pero, por supuesto, escucho a algunas personas decir en este momento que esa Biblia no es historia legítima. (a pesar de que nunca se ha probado categóricamente que es falso; de hecho, la mayoría de los hallazgos arqueológicos que hacemos parecen solo validar la historia bíblica registrada, en lugar de refutarla).

Así que vayamos a otra fuente de historia antigua escrita. La historia de la India, según se registra en el Mahabharata (una tierra al ESTE de Israel)..

Usando máquinas voladoras llamadas Vimanas que se usaban para lanzar poderosas armas de destrucción, el Mahabharata registra que alguien trajo la muerte a la gente.

"La Tierra tembló, quemada por el terrible calor de esta arma. Los elefantes estallaron en llamas y corrieron de un lado a otro en un frenesí, buscando protección contra el terror. En una vasta área, otros animales cayeron al suelo y murieron. Las aguas hervían y las criaturas que habitaban en ellas también morían. ¡Desde todos los puntos de la brújula llovieron continuamente las flechas de la llama! "

Esta destrucción fue causada por " ¡Un solo proyectil cargado con todo el poder del universo!"

En otra parte leemos: "Una columna incandescente de humo y fuego, tan brillante como diez mil soles se elevó en todo su esplendor. Era el arma desconocida, el rayo de hierro, ¡un gigantesco mensajero de la muerte!"

Continuando, "Los cadáveres estaban tan quemados que ya no eran reconocibles. Se cayeron cabello y uñas. La cerámica se rompió sin causa. Los pájaros, perturbados, dieron vueltas en el aire y se volvieron blancos. ¡Los alimentos fueron envenenados!"

¿Esto también le suena sospechosamente a armas nucleares?

Y debido a que otras personas han copiado esta página y la han publicado en la red como su propia investigación, estoy agregando una propaganda aquí. Si no está leyendo esto en el sitio punto com de AncientNuclearWar, está leyendo algo que alguien me ha robado y debe ir a ese sitio para leer el trato real y obtener la información más reciente sobre el libro real que estoy escribiendo. . Perdón. Gracias. -tim

Pero hay más. Hay leyendas y mitos de casi todas las culturas del hombre que de alguna manera se refieren a esta guerra o algunas consecuencias de ella. Exploremos algunos de ellos.

Brevemente, las leyendas de la Atlántida prácticamente todas se refieren a una civilización muy avanzada tecnológicamente con capacidades de vuelo aéreo, que desapareció bajo el mar en un solo evento cataclísmico. Algunas de las mejores investigaciones modernas sobre las leyendas verifican que la civilización probablemente existió y que fue destruida, presumiblemente por una erupción / explosión volcánica como en la destrucción de Pompeya. (¿o una explosión nuclear?).

El problema es que no están seguros de qué volcán.

¿Mejor estimación de una fecha para la desaparición de Atlantis? Aproximadamente 2000BC.

Luego tienes las leyendas griegas de una guerra a la que se hace referencia colectivamente como "El choque de titanes". Y aunque los detalles específicos pueden haber quedado envueltos en un mito, el punto sigue siendo: están de acuerdo en que hubo una guerra increíblemente destructiva entre civilizaciones muy avanzadas.

¿Qué hay de las leyendas que se encuentran en todo el mundo de personas pequeñas, duendes, hadas, gnomos, etc., etc.? (google "esqueletos de gente pequeña"), razas de humanos cuyas civilizaciones fundadoras fueron aniquiladas por ALGO?

¿O qué hay de las leyendas que se encuentran en todo el mundo de gigantes literales? (incluidas referencias a ellos en múltiples escrituras religiosas antiguas de diversas religiones y continentes), grandes pisadas, sasquatches, etc. y así sucesivamente, (google "esqueletos gigantes" - algunos pueden ser engaños, pero TODOS?), razas de humanos cuyas civilizaciones iniciales fueron aniquiladas por ALGO?

Leyendas del Valle de la Muerte en Siberia, Rusia.

En lo profundo del corazón de Siberia se encuentra un valle extraño donde los lugareños temen pisar porque las personas que van allí tienden a no volver a casa. De hecho, incluso algunos exploradores modernos han caído extraña y gravemente enfermos al explorar esta área (cerca de Tunguska, lugar de una inexplicable explosión masiva del tamaño de una bomba nuclear hace unos cien años, mucho antes de la Segunda Guerra Mundial). Los lugareños lo llaman comprensiblemente el Valle de la Muerte.

Pero lo extraño es que los lugareños también tienen leyendas asociadas con el valle. Incluyen detalles de una antigua guerra librada entre razas altamente avanzadas, utilizando enormes armas ubicadas aquí que aparentemente eran capaces de derribar amenazas desde el aire (incluidas las amenazas interplanetarias, de acuerdo con el canal de historia de todos modos).

Y aparentemente HAY reliquias tecnológicamente avanzadas y ruinas antiguas que se encuentran en el área, que aún no han sido excavadas.

¿Está empezando a comprender que nuestra historia humana TIENE registro de esta guerra?

¿Y también tiene más sentido ahora por qué tenemos tan poca historia humana registrada antes de aproximadamente 2000 AC?

Por supuesto, cuando los romanos quemaron la Biblioteca de Alejandría, perdimos lo poco que teníamos entonces.

También es conocido por haber citado la historia de la India mientras observaba su primera explosión nuclear: "Me he convertido en la muerte, el destructor de mundos".

Ok, pero ¿qué pasa con la arqueología real? ¿Existe alguna evidencia concreta de que haya ocurrido una guerra nuclear global en nuestro pasado?


La explicación anterior para todos estos fenómenos era "meteroritos", pero los patrones están todos equivocados. Por ejemplo, para que un meteoro genere ese tipo de calor se requiere un impacto. Estos "mares de vidrio" generalmente no tienen cráteres de impacto asociados con ellos.

¿Creerías que la luna tiene al menos un mar de vidrio? (Mas de esto en un minuto.)

El sitio de la bomba de la India y ruinas radiactivas.

En resumen, el gobierno de la India quería construir una nueva comunidad de viviendas. Entonces, en la región de Rajasthan, India, un área que cubre un área de tres millas cuadradas, diez millas al oeste de Jodhpur, inspeccionaron la tierra y construyeron casas. La gente se mudó, pero comenzó a enfermarse. Mucha gente. Cuando entraron para averiguar por qué, descubrieron que toda el área era inexplicablemente radiactiva, y en un patrón circular (con un punto cero muy radiactivo) consistente con lo que ocurre debajo de una detonación nuclear típica de ráfagas de aire.

Evacuaron el área y ahora es esencialmente un páramo en cuarentena.

También han excavado ciudades enteras donde las personas y sus esqueletos han sido fosilizados, congelados en el tiempo en su momento de muerte instantánea, y los esqueletos son RADIACTIVOS.

Las ruinas de antiguos reactores nucleares.

En la mina Oklo en Gabón, África Occidental, en 1972, una empresa de Francia buscaba uranio para alimentar sus plantas de energía nuclear. En un área de geología estable, encontraron varios depósitos, todos curiosamente en una fila recta, y los extrajeron activamente.

The problem occured when they sent off this Uranium to be processed into nuclear fuel.

It had already been processed, and used, and wasn't any good for new fuel. It was no good for producing power with. The isotope percentages were all wrong. They were NOT consistent with raw Uranium. They WERE consistent with used fuel, the kind that is pulled OUT of a nuclear reactor after use!

The percentages were NOT consistent with any other previously known raw Uranium deposit.

But the kicker is this. Embedded in each of these small Uranium deposits are detectable amounts of the element Plutonium, the primary ingredient of most modern atomic bombs.

And Plutonium is NOT a naturally occurring element. It is formed ONLY inside weapons grade, breeder nuclear reactors. The reactor has to be specifically designed to produce Plutonium. It doesn't form on its own or naturally.

It was an abandoned, ancient, weapons producing nuclear reactor.

SOMEONE had the capability to produce, and indeed was producing, nuclear weapons grade Plutonium, a long long time ago.

In various places around the world, many ancient ruins bear a remarkably consistent trait.

One face of all the ruins, all facing a common direction at each site, has been fused into glass by intense heat (vitrified). It's common. There are rumored to be ruins in the northern end of Death Valley that bear this feature. There are ruins in Central America that bear this feature. Scotland is littered with ruins like this. There are ruins everywhere that bear this mark, if you look for them.

And they are all consistent with the effects of the exposure from intense heart, like that which is produced by an air burst nuclear bomb (the ruins of Hiroshima and Nagasaki also bore this trait before they were rebuilt). The wall facing the actual nuclear blast gets fused into glass by the heat.

Radiological, Beryllium-10, and Radio Carbon-14 Dating.

The best researchers will all tell you that the radio-carbon-14 dating method isn't truly accurate much past about 4,000 years ago. But they all differ as to why. Even regular Beryllium-10 radiological dating methods often produce wildly fantastic ages that often do not agree with other known dating factors. ¿Cuál es el problema?

If the world experienced a global nuclear war, one that produced enough radioactivity to halve the lifespan of man, it also produced enough carbon-14 and Beryllium-10 to completely skew any evolutionary or archaeological time-line that doesn't take this massive influx of carbon-14, Beryllium-10, and other radioactivity into the system into account. The war and its radioactivity introduced so much Carbon-14, Beryllium-10 (and other radiations) into the system that it both poisoned life, and completely changed the natural balance of production and decay of Carbon-14 and Beryllium-10 on Earth. Anything living before this war would appear to be much older than it actually is, because its Carbon-14 levels were much lower than the levels found in organic/living things immediately after the war. Likewise with Beryllium-10 levels in rocks and other inorganic materials. So the whole method is skewed prior to 2000BC.

Missing races of people (we briefly touched on this once already).

We have both legends and skeletons of little people, ranging from 14 inches tall (and smaller), to several feet tall. The Crow indians talk about little people that live in their sacred mountains, and indeed skeletons of perfectly formed humans 14 inches tall have been found in the area.


The Atacama Humanoid
google it!

The San Pedro Mummy
Google it for the whole story

In the Appalachian Mountains, the skeletons of entire city populations of little people (estimated at 100,000+ individuals), have been unearthed. Average height? Two to three feet tall, and perfectly formed and proportioned (no midget syndrome or deformed body parts).

Perfectly formed human skeletons between 14 and 16 feet tall have been dug out of the fossil beds in the BOTTOM of the Grand Canyon (in geological strata that the theory of evolution can't explain their existence in).

Incidentally, the Bible also records races of giants - remember Goliath at roughly nine feet tall?

Actual battle axes at the The Archeological Museum of Herakleion in Crete.
(thank you www.s8int.com)
US Special Armed Forces apparently shot and killed a giant (estimated at 12+ ft tall by the few servicemen who have talked about it-one of them even apparently wrote a book about it) only a couple of years ago in a Taliban controlled area of Afghanistan.

Other skeletons of these giants have been unearthed on every single continent as well. Just google "Giant Skeletons" for pics for yourself, if you don't believe me (Some are apparently hoaxes, but ALL of them. ). Or if you De Verdad want your breath taken away, Google Youtube with "Giant human footprint South Africa" for a crazy big fossilized genuine human footprint of a giant estimated to be 28

30 feet tall (assuming that the normally proportioned human being's foot length is about one seventh of their height).

cached copy
And don't believe the 200 million yr old date. The nuclear war skewed the radiological dating standards but no one either realizes or will admit it.
But the point is this. Generally speaking, the bigger a race is, the better its chances of survival, (at least according to evolution LOL). So why are all the big guys gone, and us little people still here? They were bigger, stronger, smarter (think how much more thinking grey matter they had compared to us!) and had fewer natural enemies.

We now also have pictures and even some likely skeletons of the Yeti, Big Foot, Sasquatch, and other forest dwelling humans, remnants of other human races that are now also nearly extinct (or are).

Various ruins found around the world have doorways in them that would indicate that either very short people, or very tall people, lived in them.

But the big question is this.

If these other races of man were so plentiful that we have found hundreds and thousands of their skeletons, what happened to their founding civilizations, and why don't we have many written records of them or their civilizations past about 3,500 years ago?

Yes, but most historians contribute it to something else.

Did you know that very little actual meteor debris can be found down inside the so-called Arizona meteor crater?

And because various scum suckers have been reposting this page across the net without giving me accurate credit, I (tim, the original author) am adding a disclaimer here. If you are not currently on the AncientNuclear War dot com website, you are reading plagiarized material, and you might or might not be reading my real thoughts on the subject. Please come to the real site I just mentioned. Perdón. - the original author Tim Benedict

We have lots of historical accounts of people picking up metallic fragments that were identified as "meteorite" in origin, from the countryside around the crater about a 100 years ago, but actually down in the crater there is/was almost nothing. In fact the problem so vexed scientists of the previous century that entire books were written on the probable cause of the crater.

An underground steam explosion seemed to be the most common explanation to eventually be accepted. But the theories kept coming, and the officially accepted explanation likewise changed. Currently, we have "meteor crater."

What is interesting is that a metallic analysis of the "meteorite" fragments from that area gives results that are remarkably similar to and consistent with various current, modern alloys used in the nuclear industry to house and contain radioactive materials.

A large ground level, or even an underground "bunker busting", nuclear weapon would easily produce a crater consistent with the Arizona crater. If the site of the crater was originally a nuclear weapons production facility (Uranium deposits are found ALL over northern Arizona relatively near the crater site, deposits that currently help supply part of the US nuclear arsenal), it only makes sense that someone at war would want to bomb the site back to stone age, leaving behind a gaping crater that contains no actual meteorite fragments, but a surrounding area that is full of alloy, metallic, and other "meteor" fragments.

Gulf of Mexico Chicxulub Crater, or the Yucatan Crater

Located in the Gulf of Mexico and extending inland into Central America, is a crater so large and expansive that it was only recognized as such in the last 50 years. In fact, the existence of this crater helped fuel the entire "asteroid collision" fear/mania that swept Hollywood several years ago.

There are only three things powerful enough to produce a crater this large.

  1. A VERY large, high power, nuclear or scalar weapon.
  2. A very large meteor or asteroid travelling at extreme speeds.
  3. A massive volcanic explosion.

The estimated force of this explosion is estimated to have been roughly 96 teratons of TNT (that's big).

What's incredibly interesting about this impact crater is the fact that many scientists believe it was just one of a whole handful of impacts from roughly the same time frame. And although the dates of the impact range over millions of years ago(. ), the estimates are only that, estimates, especially when you start to consider how badly skewed our currently radiological dating system is, that does NOT take into account a global nuclear war that haphazardly irradiated everything after it, making prior stuff look much much older, and later stuff much much younger. Without taking a nuclear war into account, ALL radiometric dates older than 4000 years are going to appear to be stretched out by thousands or even millions of years! Hence one reason why the experts do not want to admit the war happened, is because it completely upends all of the theories concerning the age of the Earth and its inhabitants- and ironically enough, again supports the Biblical historical record.

This impact crater and the others around the earth that all occurred at roughly the same time (like the Chesapeake Bay Crater), look suspiciously similar to a wartime bombardment.

The theory is that the Gulf of Mexico impact or explosion (and I believe the accompanying nuclear war) helped produce a dust and ash cloud that circumvented the globe and helped cause global nuclear winter and famine conditions. In fact, MANY scientists point to this event as the trigger for one of earth's ice ages - something that is consistent with nuclear winter - and as being the primary cause of the disappearance of dinosaurs and many other species. Between this bombardment, the war, and the global flood that is also recorded by every major culture on earth (dated less than a thousand years before the war according to Biblical records), the mass extinction of numerous species is entirely plausible.

We know the ash cloud happened because archaeologists and geologists have found a layer of ash and clay surrounding the globe on every single continent, deep in the strata. It even has a name, the K-T Boundary layer.

And within this ash and clay are a preponderance of what are called tektites, shocked quartz, and/or glassy globules of fused sand/dirt, the kind of which are produced by the intense heat of either a meteor strike, or a nuclear detonation (but NOT typically by volcanic activity - so we can rule that one out). And many of them are slightly radioactive still.

Also within this ash and clay layer is a high concentration of iridium, something often found in meteorites (hence part of the meteor confusion). Trouble is, iridium is radioactive, and can theoretically also be produced in nuclear explosions. Some nuclear reactors even use iridium in their design, and it's not a far stretch to imagine advanced nuclear weapons using it as well (in spite of its ideal properties making it perfect for nuclear weapons casings and the like, it isn't used in most modern weapons simply because it is so rare on earth, and tungsten also works well - a much more common element on earth. A space faring race with access to meteors and asteroids could easily use iridium instead - more on this in a minute).

Thus the tektite evidence points to at least one massively large explosion to hit earth, an explosion that very easily could have been nuclear in origin, not just meteoritic or volcanic, likely just one of many other detonations that also occurred around the world at the same time during a full scale nuclear exchange and war.

Amazingly, at least one scientist, in studying the geology of the Chicxulub crater and the K-T Boundary Layer, hypothesizes that the explosion was, oddly enough, pre-dated briefly by huge volcanic eruptions (of the kind that the Bible also documents as being part of the flood, also slightly pre-dating the war.)

So now we're briefly covered archological, geological, historical, and even cultural evidence of a global nuclear war in our past.

Is there any astronomical evidence?

Amazingly enough, there is.

On each and every continent, there are ancient ruins of a scale so massively large and precise that they can only be appreciated from the air. Indeed, they in theory could only have been laid out and planned from high in the sky, or even space. Whether its the amazing ruins in the high plains of Bolivia and Peru, or the waterworks in North America, there they are. And some of them were only discovered from the sky, and could only have been planned from there as well.

Ever seen the Egyptian hieroglyphics and models of planes, helicopters, and rockets? Or the Incan? Or the Mayan?

Did you know that one of the unspoken reasons to build the space shuttle, that a few people have only whispered about, was to try to recover and reverse engineer one or more artificial satellites that have already been in orbit around the earth for hundreds or thousands of years? For example, google "Black Knight Satellite" for all the conflicting stories and actual NASA pics, and keep in mind that most of the poopoo-ing of this real, obviously artificial, 10-ton object in orbit around Earth comes from the people that stand to lose the most from acknowledging its existence. Even if it IS space junk, who put it there? Documented sightings of this object exist from before Sputnik ever flew.

How about the Egyptian pyramids?

To this day, we still don't have a good explanation as to how they built the pyramids with such massive pieces of stone, that were quarried and sculpted to fit so perfectly miles and miles away, and then were moved into place so precisely that not even a knife blade would fit between them. Nor can we explain some of their perfect celestial alignments that are so precise that some archaeologists choose say that it had to be chance because we simply "didn't have the technology to make it that precise back then.." Some of it is beyond us even today. It all speaks to a level of technology much more advanced than our own.

Or how about the hundreds of ancient artefacts that archaeologists have discovered, artefacts that we do not understand the purpose of, or are designed and engineered in a way that even our current level of technology can't reproduce yet (even including examples of what we can only surmise are holographic computer technology samples that are light years beyond us), or that demonstrate a grasp of the physical nature of matter in such detail that we don't even comprehend some of it today?

It all speaks to a level of technology perfectly capable of waging global nuclear war, technology that suddenly disappeared in a brief flash of time. Where did it all go so suddenly?

The moon is full of structures. Whether it's spires, towers, bridges, complexes, lights, domes, spaceships, and the like, the moon is full of surprises. And the closer we get, the better our telescopes get, and the more we explore, the more we find.

I personally downloaded pictures directly off the US Navy Clementine satellite website that was photo-mapping the backside of the moon, back shortly after the site was launched, of multiple artificial structures dotting the back side of the moon, some of them staggering in size. (The site has now been sanitized, and obvious photoshop smudges now strangely blur all the areas where I had previously found remarkable detail).

Mars is full of surprises too. Whether it's the lifelike illusion of the face of Cydonia, or any one of a zillion other anomalies (including an apparent "sea of glass"), Mars is littered with signs of intelligent life possibly having visited or lived there at least once already.

Or what about the growing and overwhelming evidence that Mars once had flowing water on its surface, a thicker atmosphere, and conditions where life itself may have flourished?

Google any of these if you don't believe me!

Again, it all speaks to a level of technology perfectly capable of waging global nuclear war, technology that suddenly disappeared in a brief flash of time.

It also means that mankind's previous nuclear capable civilizations also had space flight capability, much like our current civilization, but well advanced beyond even our own level of technology. It only makes sense, and there is evidence of thousands of year old, intelligently designed structures littering the landscape of all three planetary bodies, that are so massive, precise, and abundant that not even our own current technology can explain or duplicate them.

Have you read any of the reports coming out in the last several years describing the odd glows of light that can be (and have been) seen in various craters on the moon and Mars, that exo-geologists theorize could be radioactivity (left over from. ), or colonies, or.

Whatever happened to the planet that used to be between Mars and Jupiter?

Many astronomers say that where the asteroid belt now sits, there should be a planet. It's a theory known as Bode's Law, the work of Johann Titius, and it accurately predicts most of the current orbits of our solar system, including a planet where the asteroid belt now sits.

The only explanation for its missing presence, and the presence of the asteroid belt instead, is that SOMEONE destroyed it, and probably during a war using nuclear and/or scalar based weapons.

(Scalar based weapons are the next more powerful weapon being developed after the demise of atomic weapons- why do you think the powers-that-be are willing to abandon and/or dismantle their nuclear stockpiles? Answer? They have more powerful weapons now - and they likely had them back then too, and scalar weapons are theoretically powerful enough to be planet-busters. ).

Remember the Yucatan, Chesapeake Bay, and other meteor craters we were just talking about a minute ago?

In the eleventh chapter of Genesis of the Old Testament, the first book of the Bible, we read the account of the Tower or Babel. It details that the people were attempting to build a tower "That would reach to Heaven". Remember that this was a technologically advanced society, one soon capable of waging the interplanetary nuclear war that we have just been talking about.

It describes using brick and mortar to build this structure. Our modern equivalent would be concrete. In fact, if you google the details of the proposed space elevator to be possibly built in Ecuador sometime in the next 20 or 30 years, it includes a massive base tower made of concrete.

If that civilization was trying to build a tower to reach heaven, and it threatened God so much that He came down and confused their language, they were indeed building a tower that could, and WOULD, reach and expand across the heavens. It was a space port, plain and simple, and they had (or soon would have) space flight, including FTL (faster than light travel, necessary to reach neighbouring star systems).

And in the resulting confusion of languages was sown the seeds of the global nuclear war that happened not too long thereafter.

Did they reach even to neighbouring star systems?

The war STRANDED our remaining colonies in space.

And one last time, because several different bottom feeders have reposted this page in other places on the net without giving me proper credit and/or even claiming it as their own work, I (timothy benedict, the original author, google me) have to add a disclaimer here. Sorry about that. If you are not currently looking at my Ancient NuclearWar dot com URL, you are reading a ripoff site. And worse, you might not even be reading my original words, or seeing my original conclusions, or getting the info on the book I am writing about this stuff. I suppose I should be flattered by this attention and their attempts at imitation, but I'm not amused in the least. Sorry for the interruption of thought flow there. - the author timothy benedict
But back to the subject at hand.

On a closely related note, it's an easy stretch to assume that if these civilizations were this advanced, they were also playing around with direct genetic manipulation.

It's the Book of Jasher (4:18), an ancient script quoted by the Bible multiple times and thus given at least some measure of credibility, that verifies and records that the ancient world indeed had the ability to "mix species". This explains many of the Egyptian (and other ancient) creatures that were half one animal and half another, or half man/half beast (including mer-people?). Even the Discovery Channel has recently done specials on archaeologists and historians that agree on this point, that some of these half human creatures were likely real, and the result of direct genetic manipulation.

So, putting it all together , it only makes sense then, that most of the alien races that we see and hear about today are direct descendants of both pure-bred and cross-breed, genetically manipulated human (hybrids?) that were stranded in space and cut off from their supply lines on Earth after a big nuclear war on Earth and within the solar system.

Is it too big a stretch to assume that their descendants still occasionally visit Earth in space ships based on technology they had developed before the war?

Face it. 4000 years of cosmic radiation will do a LOT of damage to the human DNA and genome.

In fact, some modern, long-term age progression simulations for humans living in low-gravity, dark, cosmically radioactive places like space, end up with beings and creatures that look remarkably like some of the typical "aliens" that everyone recognizes today.

Evolution can't explain it, and never will.

The facts and details don't lie.

There is an active attempt to cover up many of the details relayed here on this site, for obvious reasons.

The evidence shakes our entire understanding of human history (and ironically enough, tends to validate the view of human history as laid out in the Bible, but not big bang evolution).

This new understanding of mankind's history explains things, and pulls together all the crazy details, in a big picture way that nothing else can do.

Mankind has been in a roughly 4000 year old "Dark Age", and has not been advancing, but declining. We reached our zenith about 4000 years ago, and almost didn't survive. Only because of Prince Joseph of Israel and Egypt (a servant of Yahweh God), did mankind survive the first nuclear holocaust and resulting asteroid bombardment at all.

We would do well to learn from this.

But I discuss this and much more detail in the book I am compiling about this revised history of mankind (and God's role in it). Look for it soon!

Have fun dreaming, thinking, and pondering the implications of what I have shared with you today :-)
(For instance, what kind of technology might still be drifting around in the asteroid belt, uncorrupted by time, waiting for us to go find it?)

And keep in mind that this web page is likewise a work in progress. I will be filling in supporting links and better documentation as I go.

And if you have more evidence, or know of evidence that ties into this framework and/or validates it in some way, I WANT to hear from you so I can include it (if it's something I haven't seen before and decide to include it, I'll include a hat tip to you in the resulting text). Likewise, if you are aware of something that I don't have quite right, let me know that too so I can modify/fix it.

-tim benedict
amateur historian, inventor, researcher and teacher.


Current condensed outline of the rough draft of the book as currently written (almost done!).
1. Human History
una. On the Origin of the Earth and Universe
I. On the nature of light, time, gravity, and physical laws
1. The Red Shift and the Blue Halo
2. Light and Time
3. Who created God?
B. Original Earth
C. Original world/culture, and the start of history
D. A Global Flood and why there are not one, but two, arks
mi. The Tower of Babel, Aliens, Interplanetary War, and the Origin of the Asteroid Belt
F. Treaties and Division of the Earth
gramo. Global Nuclear War and Joseph's Famine
h. How both the flood and the war(s) now affect and skew radioactive dating methods
j. Impact of the flood and war(s) on the off-world colonies and aliens in general
k. Advanced civilization before and after the flood, and before and after the war
l. The fire(s) of Alexandria, and other destructions of written records and ancient knowledge
2. The thread running through all of it.


Copyright © www.AncientNuclearWar.com All rights reserved. This material may not be published, broadcast, rewritten or redistributed in whole or part without the express written permission of the author Tim Benedict (T. Russell Benedict), or www.AncientNuclearWar.com, unless accurate and appropriate credit is given to T. Russell Benedict as the legitimate author of this material, and a link provided back to this page as the original source of the article.

Want to know when the book comes out?
(should be out sometime during the summer of 2021 finally. )
Get your name on the list now!

And as my way of saying thank you for signing up, I will send you the link to a free, easy to read 6-page report I also wrote awhile back entitled The Four Basic Steps to Off-Grid Independence, the introduction of a book I wrote about living Off the Grid.

4000 years ago, that included weapons that were likely based on both nuclear and scalar technology (and maybe technology that we no longer have or haven't developed yet), and that this war changed the face of our world, and altered our world history.

Partial Bibliography.
(Keep in mind that many of the facts relayed by the following sites and links do not espouse any religion, or Christianity in particular, and thus may have their own theories regarding this war or the evidence, different from the conclusions presented here, and may be cited simply for their content that supports the evidence of the first nuclear war. )


5 Alexander the Great Turns an Island Into a Peninsula

You need a lot of impressive things on your resume to earn a title like "The Great," but Alexander the Great's most awesome accomplishment has to be when he conquered the unconquerable city of Tyre.

Located off the Mediterranean coast of present-day Lebanon, Tyre was pretty much an ancient Phoenician Azkaban Prison. The city was an island whose walls extended directly into the water, which meant that even if Alexander had a navy with him (which he didn't), his entire army would splash as helplessly against Tyre's defenses as piss off a flagpole.

Alexander's solution to this dilemma: Simply change the map forever by making the island not be an island any more.

It sounds like something that would only work in a cartoon, since it would require them to spontaneously construct a kilometer-long land bridge to link Tyre back up with Eurasia, by hand. They did it anyway.

Slowly, and while being pelted with arrows and bombarded by Tyre's navy, Alexander's men built their new land mass, one stone at a time.

Once the new land mass was in place, he was able to wheel his siege towers right up to the fortress. Ships belonging to his allies eventually came to help out, possibly because they heard what they thought was a ridiculous rumor and wanted to come see if it was true.

With Tyre now checkmated, Alexander personally led the final charge against the city from the top of his tallest siege-tower. The city fell to Alexander, and with it its status as an island. You might be asking the obvious question, which is why he didn't have his men keep throwing down rocks until they'd formed a huge "ALEXANDER WAS HERE" in the Mediterranean sea--and of course the answer is that he could not have known that aerial photography would one day be invented.

Related: 6 Normal Places People Claimed Were The Sites Of Ancient Legends


Nuclear War In Ancient Times | War Between Rama Empire and Atlantis?

There are many places on Earth that seem to have been destroyed by a nuclear explosion, but the most amazing of all is Mohenjo Daro , the ancient city whose ruins were discovered in the third decade of the last century. Located today in the territory of Pakistan, Mohenjo Daro is part of a set of settlements belonging to the so-called Harappa civilization, also known as the Indus Valley civilization.

One of those who have dedicated their lives to studying these ruins is the Englishman David W. Davenport, who, after 12 years of research, published in 1979 a book entitled “Atomic Destruction – 2000 BC”, the volume being built on the hypothesis that Mohenjo Daro did not ruin the passage of time, but its end was the consequence of a nuclear deflagration.

The extraordinary story of the Dead Mountain begins at the discovery of the first ruins and shows that once the vestiges of the ancient settlement have been brought to light, the archaeologists have found a crater with a diameter of nearly 50 meters, inside of which everything, including stone, is melted or crystallized as if it were heated by a huge temperature. At the edge of this crater, the bricks are melted and welded to each other on the side of the alleged impact. Researchers at the outset exclude the possibility that the area has been fired by the eruption of a volcano, as there are none nearby.

The devastated area spans an area of three kilometres in diameter. Everywhere there are black stones, deformed pieces of stone that have given much thought to archaeologists, until it has been discovered that it is fragments of ceramic pots, melted into one another, probably after being subjected to the same giant temperature. When the excavations reached the streets, archaeologists faced a macabre view. In some of the strangest positions, hundreds of skeletons have been found.

The discoveries from Mohenjo Daro are not singular. The same apocalyptic scenes also meet in the neighbouring town of Harappa, where skeletons have also been found on the streets. The archaeological excavations allowed the researchers to assert that the Harappa civilization was very advanced. The cities of the region are built according to a rigorous plan, with straight streets that intersect perpendicularly. Houses have sophisticated sewer systems, superior to those that can now be found in many cities of India and Pakistan. But who was the founder of these cities is not known.


Over the space of just under 120 years there were three great wars between two powers jostling to control the seas and the lands of the Italian peninsula, Sicily, Northern Africa and the southern lands of Spain. The two powers in question were the Romans and the Carthaginians, two forces that really wanted to gain … Read more

The Peloponnesian War was an internal conflict that saw the more powerful of the Greek states rise up against one another to become a full blown conflict. The outcome of the Peloponnesian War had far reaching consequences for all concerned, some of which were positive for the victors and others which reduced the losers to … Read more


China, Wars in Ancient

The Han Dynasty ruled China between the years 220 B.C. to A.D 220. The Han rulers had transformed Chinese culture and these changes still impact China and the rest of the world in modern times. Throughout the four hundred year time period that the Han ruled China, they had to constantly fight many wars. Around 50 B.C., the Han Emperor Xuan ruled China and during his reign he had to deal with the warring tribes which resided north of the Chinese Empire and the Xiongnu. It was a time of incessant war in China and is referred to as such on the Bible Timeline with World History during this time period.

Securing the Silk Road

The Silk Road was a series of overland and seaside trade routes that stretched from China to the Roman Empire. The Silk Road was an important part of the Chinese economy and various tribes such as the Hsiung Nu had made it a point to take control of this important route. Even though former Han rulers had managed to keep this tribe from overrunning the Silk Road, Emperor Xuan had to constantly make sure that the Silk Road was secure from outside forces.

Han Wars with Vietnam and Korea around 50 A.D.

The Han rulers had conquered the former Qin Dynasty, but some rebellious elements still remained in China. The rebellious Qin never regained power and many were eliminated or assimilated into China’s culture under the leadership of the Han. The Han also attacked Vietnam and Korea. During the reign of the Han, Dynasty armies were sent to annex Vietnam and make it a vassal state to the Chinese. The Vietnamese fought back against the Han, but they were not successful expect for a short time period when the Han leaders were driven out by a determined warrior. The Vietnamese remained under the control of China up until 938 A.D. The Koreans suffered the same fate as the Vietnamese and they too were kept under the authority of the Chinese for hundreds of years starting with the Han. Rebels and freedom fighters constantly fought for freedom from their Chinese rulers. Emperor Xuan had to contend with both of these regions.

Estos artículos están escritos por los editores de La asombrosa línea de tiempo de la Biblia
Vea rápidamente 6000 años de la Biblia y la historia mundial juntos

Formato circular único - ver más en menos espacio.
Aprenda hechos that you can’t learn just from reading the bible
Diseño atractivo ideal para su hogar, oficina, iglesia & # 8230

Xiongnu Civil Wars during the Rule of the Han

There was a group of people who lived north of China known as the Xiongnu and they constantly harassed the Han rulers in China. They were a tribal group that also caused the Chinese problems along the Silk Road. Emperor Xuan had to contend with them during his reign. Eventually the Xiongnu fought a series of civil wars during the rule of Emperor Xuan. Many of his generals wanted to eliminate Xiongnu, but the Emperor had prevented them from acting. He encouraged peace and most of the Xiongnu had weakened their kingdom. The Xiongnu ended up paying tribute to Emperor Xuan.

Emperor Xuan Keeps China in Power

Even though the rulers of the Han Dynasty had ended up bringing many great changes to China, there were still many enemies who wanted to make sure that China would not remain in power forever. The Chinese constantly had to keep the outer fringes of their empire under control because so many invaders were trying to overrun their territory. The northern border was especially vulnerable to this type of activity and Han rulers had to constantly monitor the borders to ensure that their enemies would not disrupt their way of life. Emperor Xuan had to continue this effort during his time in power over the Haun Dynasty and he was successful of maintaining and exerting China’s power during his time in power.


War Chariots – Ancient Warfare

In the ancient times the chosen vehicle of warfare to ingrain fear into the opposition was the chariot. You could say the chariot of ancient times is the equivalent of the tanks used today. It was a fast and fearsome weapon that allowed the ancients to move quickly in battle and attack their foe before making off without injury to themselves.

While many people know of the chariot, not many know of how it was actually used, where it was used and the big battles in which it was used successfully.

Today you will be enlightened into the knowledge of the chariot, the tactics used in ancient chariot warfare and more.

The War Chariot

The chariot was first designed and built in present day Eastern Europe and in Mesopotamia, which is present day Iraq. The chariot was designed and used as early as three thousand years ago in the Bronze Age and Iron Age. The power of chariots and its devastating effect in battle were quickly realised.

The earliest chariots were simply a two wheeled cart with a floor platform and semi circle covering in front. This chariot was then pulled by two or more horses giving a light weight and super fast.

Over time the design of chariots changed to use wheels with spokes and shields to offer more protection, but the overall look of the chariot did not change much.


The chariot reigned supreme as the vehicle of battle from about one thousand BC to four hundred AD. Although it was used post 400 AD for public appearances and racing.

Ancient Chariot Warfare

Ancient chariot warfare differed greatly depending on the tribe or region using it in battle. The Britain’s were seen as formidable opponents in the use of chariots in ancient warfare, the below is the Britain’s stance of using the chariot in battle according to Julius Caesar himself:

“XXXIII.–Their mode of fighting with their chariots is this: firstly, they drive about in all directions and throw their weapons and generally break the ranks of the enemy with the very dread of their horses and the noise of their wheels and when they have worked themselves in between the troops of horse, leap from their chariots and engage on foot.

The charioteers in the meantime withdraw some little distance from the battle, and so place themselves with the chariots that, if their masters are overpowered by the number of the enemy, they may have a ready retreat to their own troops.

Thus they display in battle the speed of horse, the firmness of infantry and by daily practice and exercise attain to such expertness that they are accustomed, even on a declining and steep place, to check their horses at full speed, and manage and turn them in an instant and run along the pole, and stand on the yoke, and thence betake themselves with the greatest celerity to their chariots again.”

The Greeks used the chariot for auspicious occasions but rarely used the chariot to great effect in battle. While the Greeks were at the forefront of weaponry it is understood that the rugged and rocky terrain was not good for chariot warfare.

Further east, the Ancient Near East of present day Turkey, the Middle East and Egypt, used the chariot in open battle regularly. Here the chariot would employ two men, one acting as a horseman while the other was an archer picking off the enemy in battle.

The Shang dynasty of China also greatly used the chariot in battle and through using this form of weaponry they were able to take over other areas of China and consolidate their control over the region. The tactics of use of chariots by the Chinese is not known, all we know is it was a big reason why the Chinese were successful in battle.

Famous Chariot Battle

The most famous chariot battle is the Battle of Kadesh where around 5,000 to 6,000 chariots were engaged in battle between the Egyptians and the Hittites. This happened in 1274 BC, the pinnacle of chariot usage in battle.


Ver el vídeo: IMPERIOS La Guerra en la Antigüedad - Documentales